- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"א 10727/03
|
ע"א בית המשפט העליון בירושלים |
10727-03-א'
10.2.2004 |
|
בפני : עודד שחם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יחזקאל יומה |
: מגדל חברה לביטוח בעמ |
| החלטה | |
בפניי בקשה לפטור מאגרת ערעור ומהפקדת ערובה להוצאות. מן הבקשה עולה כי המבקש נפגע פגיעת ראש קשה בתאונת דרכים שאירעה בשנת 1992, ומאז שנת 1995 אינו עובד ונקלע למצוקה כלכלית קשה. בבקשה נטען, כי משפחתו של המערער מתפרנסת מקצבת ביטוח לאומי בסך 4,500 ש"ח לחודש, וכי יתרת החובה בחשבון בני הזוג עומדת כיום על סך של כ - 14,000 ש"ח. עוד נטען כי אשתו של המבקש סובלת מבעיות בריאות קשות ואינה עובדת. הבקשה נתמכת בדו"ח סוציאלי של המחלקה לשירותים חברתיים בעיריית רמלה.
לא מצאתי ממש בתהיות המשיבה, לעניין מצבו הכלכלי של המערער, הנוגעות לקביעות הערכאה הקודמת בדבר אופיו ובדבר המניע לטענותיו לפגיעות שונות עקב התאונה בה היה מעורב. קביעות אלה נתונות לביקורת ערעורית, וזו טרם התקיימה. לכן, לא אוכל לצאת בשלב זה מהנחה כי הנטען לעניין מצבו הכלכלי של המערער אינו נכון, ומה גם שהוא נתמך בתיאור מפורט של מחלקת הרווחה, המכירה את מצבו של המערער מקרוב.
אשר לתשתית שהונחה, נכון הוא כי לא צורפו דפי חשבון בנק מפורטים של המערער, חרף העובדה שהוא מיוצג בידי עורך דין. מחדל זה לא תוקן גם בתגובה שאיפשרתי למערער להגיש. גם לא הוצבע על ניסיון לגייס כספים מאת צדדים שלישיים. מאידך, ממכלול החומר שבפניי עולה תמונה כללית של דלות, אשר יש מקום לתת לה את המשקל הראוי.
אשר לסיכויי ההליך, לא אוכל לקבוע כי המדובר בהליך חסר סיכוי, שכן איני סבור כי במסגרת של קביעה ראשונית לעניין זה, ניתן לקבוע מסמרות לגבי טענות המערער כי לא היתה הצדקה מספקת לקביעות בית המשפט, אשר דחה חוות דעת מומחה שהוגשה לו על יסוד קביעות עובדתיות שונות.
התוצאה היא, כי ניתן בזה פטור מתשלום אגרה. אשר להפקדת ערבון, הרי שבשים לב לתמונה הכוללת שהוכחה, לצד החללים המסוימים שלא ניתן להם הסבר, וכן למעמדם היחסי של הצדדים, נראה לי כי יש מקום להסתפק, בנסיבותיו המיוחדות של המקרה, בערבון בסך של 3,000 ש"ח. הערבון יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא - יידחה הערעור, בלא צורך בכל הודעה נוספת.
ניתנה היום, י"ח בשבט תשס"ד (10.2.2004).
עודד שחם
רשם
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
